ตัวอย่างของการเปรียบเทียบ

การเปรียบเทียบเป็นวิธีหนึ่งในการประเมินตัวชี้วัดประสิทธิภาพในองค์กรที่กำหนดโดยเปรียบเทียบกับการแสดงที่คล้ายกันในแหล่งข้อมูลหนึ่ง (หรือภายนอกภายนอก) แหล่งข้อมูลเหล่านี้อาจเป็นองค์กรคู่แข่งมาตรฐานอุตสาหกรรมหรือการรวบรวมที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรม

พลัง JD และอุตสาหกรรมยานยนต์

บริษัท JD Powers จัดทำเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมยานยนต์และลูกค้าซึ่งกำหนดว่าผลิตภัณฑ์ด้านยานยนต์มีความหลากหลายในการตอบสนองผู้ซื้ออย่างไร ความครอบคลุมนั้นครอบคลุมและสร้างการจัดอันดับในหลาย ๆ ด้าน:

• คุณภาพเริ่มต้น: ประเมินคุณภาพรถยนต์โดย "วิเคราะห์ปัญหาที่เจ้าของรายงานใน 90 วันแรกของการเป็นเจ้าของ"
• ความน่าเชื่อถือ: ใช้รายงานโดยเจ้าของดั้งเดิมของรถยนต์ 3 ปีเพื่อตรวจสอบว่าเชื่อถือได้มากที่สุด
• ประสิทธิภาพโดยรวมและการอุทธรณ์: การศึกษาการดำเนินการด้านพลังงานและการวางผังยานยนต์ของ Powers ใช้การตอบสนองของผู้ซื้อมากกว่า 80, 000 รายเพื่อสร้างความพึงพอใจในการใช้งานรถยนต์ของพวกเขาหลังจาก 90 วันแรก JD Powers ตั้งข้อสังเกตว่าผู้ผลิตรถยนต์พึ่งพาตัวชี้วัด APEAL สำหรับการตัดสินใจในการผลิตและการออกแบบในอนาคต
• การขายและบริการ: ใช้มาตรฐานเฉพาะหลายประการเช่นความพึงพอใจของลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ยางรถยนต์ดั้งเดิมเพื่อสร้างโปรไฟล์ของรถยนต์แต่ละคันที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการขายและการบริการ

หนึ่งในเว็บไซต์เปรียบเทียบที่เป็นที่นิยมมากที่สุดของ บริษัท (เปรียบเทียบรถยนต์) ช่วยให้ผู้ซื้อในอนาคตสามารถเปรียบเทียบยานพาหนะที่แตกต่างกันสี่ตัวเลือกตามราคาตัวถังขนาดภายในและภายนอกอุปกรณ์เสริมรางรถไฟความปลอดภัยการจำแนก EPA การรับประกันที่นั่งของผู้ผลิต บริษัท ยังให้ข้อมูลส่วนตัวสำหรับแต่ละรถยนต์ที่เลือกประเมินการจัดอันดับโดยรวมของยานพาหนะในยานพาหนะที่คล้ายกันทั้งหมดและจัดอันดับพวกเขา "ในกลุ่มที่ดีที่สุด" "ดีกว่ามากที่สุด" "เกี่ยวกับค่าเฉลี่ย" หรือ "ส่วนที่เหลือ"

การเปรียบเทียบตลาดหุ้น

เกือบทุกแง่มุมของการลงทุนในตลาดหุ้นสหรัฐนั้นเป็นมาตรฐานอย่างกว้างขวาง แม้แต่การอภิปรายเกี่ยวกับการเปรียบเทียบอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับตราสารทุนนั้นไปไกลเกินกว่าที่กำหนดไว้ในบทความเดียว

ประเภทหนึ่งที่มีประโยชน์อย่างยิ่งในการเปรียบเทียบสำหรับนักลงทุนรายย่อยคือการเปรียบเทียบของกองทุนรวม

การเปรียบเทียบกองทุนรวม

การลดความเสี่ยงด้วยการกระจายการลงทุนใน บริษัท ต่างๆในภาคธุรกิจที่แตกต่างกันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลงทุนที่ประสบความสำเร็จ แต่นักลงทุนรายย่อยรายบุคคลจะไม่ค่อยมีเงินทุนเพียงพอที่จะกระจายการลงทุนอย่างเพียงพอโดยการซื้อหุ้นแต่ละตัวเพียงอย่างเดียว แต่เธออาจลงทุนในกองทุนรวมหนึ่งกองทุนหรือมากกว่า - ยานพาหนะเพื่อการลงทุนที่รวมเงินจากนักลงทุนจำนวนมากเพื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอหลักทรัพย์ที่จัดการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการตลาด เนื่องจากผลการดำเนินงานและค่าธรรมเนียมการจัดการที่หลากหลายของกองทุนรวมแต่ละแห่งในภาคการตลาดที่กำหนดอาจแตกต่างกันอย่างมากนักลงทุนรายย่อยจึงต้องพึ่งพาการเปรียบเทียบอย่างกว้างขวางจากโบรกเกอร์รายใหญ่เช่น Charles Schwab พร้อมกับ บริษัท อื่น ๆ เช่น Morningstar

ตัวอย่างการเปรียบเทียบกองทุนรวม

หากคุณต้องการซื้อกองทุนรวมที่มี บริษัท สหรัฐขนาดใหญ่ที่มีผลการดำเนินงานดีกว่าภาคการตลาดคุณสามารถไปที่หน้าการเลือกกองทุนรวมของนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของคุณในตัวอย่างนี้ Charles Schwab ที่นั่นคุณสามารถเรียกดูโปรไฟล์ของ _large cap growth growth companie_s - บริษัท ที่มีมูลค่าตั้งแต่ 10, 000 ล้านเหรียญสหรัฐหรือมากกว่านั้นที่เติบโตเร็วกว่า บริษัท cap ขนาดใหญ่อื่น ๆ การป้อนเกณฑ์ทั้งสองนี้จะช่วยให้คุณมีโปรไฟล์ของ บริษัท 305 แห่งในสหรัฐอเมริกา คุณสามารถ จำกัด การเลือกของคุณให้แคบลงโดยแนะนำเกณฑ์เพิ่มเติม

เนื่องจากหนึ่งในตัวทำนายที่น่าเชื่อถือที่สุดของผลการดำเนินงานของกองทุนรวมคือค่าธรรมเนียมการจัดการของกองทุนคุณอาจตัดสินใจ จำกัด การเลือกของคุณเป็นกองทุนที่มีค่าธรรมเนียมการจัดการรายปีต่ำมากน้อยกว่า 0.5 เปอร์เซ็นต์ หก บริษัท นี้ คุณสามารถ จำกัด การเลือกของคุณให้แคบลงได้อีกครั้งโดย จำกัด ตัวเลือกของคุณให้กับ บริษัท ที่มีการจัดอันดับประสิทธิภาพของ Morningstar อย่างน้อยสามในห้าดาว สิ่งนี้ทำให้กองทุนรวมเดี่ยว: หุ้นที่มีความหลากหลายของนักลงทุนใน Vanguard ที่มีสัญลักษณ์ VDEQX

เกณฑ์สำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับผลการดำเนินงานของกองทุนรวมคือการเปรียบเทียบกับดัชนี S&P 500, ตะกร้ามาตรฐานและ Poors ของหุ้น 500 บริษัท ใหญ่ ๆ ในสหรัฐอเมริกา ไปที่หน้าแรกของ Schwab VDEQX คุณจะเห็นว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมานับจากวันที่ประเมินผล 11 กุมภาพันธ์ 2561 VDEQX มีผลการดำเนินงานที่ดีกว่าดัชนี S&P 500 อย่างหวุดหวิดและทำกำไร $ 2, 176 จากการลงทุน 10, 000 ดอลลาร์ กำไรของดัชนี S&P 500 ที่ $ 1, 264 นอกจากนี้คุณยังสามารถเปรียบเทียบผลตอบแทนของ VDEQX กับเกณฑ์มาตรฐาน S&P 500 ในระยะเวลานานกว่าสามห้าและ 10 ปี ในช่วงระยะเวลาสามและห้าปีเกณฑ์มาตรฐาน S&P 500 นั้นดีกว่า VDEQX และมากกว่า 10 ปีที่การแสดงทั้งสองนั้นเกือบจะเหมือนกัน

สิ่งนี้บอกคุณว่าประสิทธิภาพของ VDEQX นั้นคล้ายคลึงกับประสิทธิภาพของเกณฑ์มาตรฐาน S&P อย่างสม่ำเสมอ ค่อนข้างดีเพราะเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้จัดการกองทุนรวมที่มีผลการดำเนินงานต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐาน S&P กองทุนรวมที่ใช้งานอยู่นั้นเป็นกองทุนที่มีพอร์ตการลงทุนของหุ้นแต่ละตัวที่เลือกโดยผู้จัดการกองทุนซึ่งตรงข้ามกับกองทุนแบบพาสซีฟที่ตรงกับพอร์ตการลงทุนของดัชนีที่กำหนด